Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Вопрос о Гретхен, часть вторая.

Прошлый раз мы говорили про лучшего немца Горбачева. Который призывал уширять и разгублять Перестройку. В результате на днях - военный министра ФРГ , сказала что пришло время вновь говорить с Россией с позиции силы. Так что о последствиях этого расширения и углубления можете сделать вывод сами, но особенно нетрудно это сделать пережившим 90 е, ну а те кто не помнят или не застал время когда утро без перестрелки не начиналось, а выплаты зарплаты или пенсии можно было ждать пол года, могут посмотреть на Украину, сейчас ее нагибают чуть меньше, чем при прошлой оккупации в 41-44, но ровно настолько, что бы процентов 10-20 экспроприируемого барахла оставалось туземной оккупационной администрации и поддерживающим ее вооруженным формированиям, а все остальное бодро уезжало на запад. Тут надо наверное сформулировать одно частное следствие, общего закона термодинамики - При неизменных прочих внутренних условиях локальная война там будет идти вечно, поскольку никто из реальных владельцев бывшей украины в окончании военных действий -не заинтересован.
Меня удивляют мои соотечественники которые с интересом смотрят как живет их бывшая премьерша (майл сегодня), обсасывают новогоднее обращение преЗЕдента соседней страны, публикуют сообщение СБУ о миллионах погибших украинцев ( яндекс вчера) или прочим образом вводят всех этих персонажей в наше информационное поле. По мне так что По, что Зе которого на йух посылают все кому не лень от собственных военных до фашиков марширующих с факелами сразу после его проникновенной речюги за мир - просто отбросы которые достойны только - римского забвения памяти, причем уже сегодня при жизни. Что бы кто из них там ни говорил, он не решает ничего, его роль отслеживать соблюдение личных интересов ряда американских и европейских кланов, на то он там поставлен и сидеть в своем офисе будет не далее чем будет выполнять указание своих начальников. На их счастье сейчас из за выборов в США всем не до них.

На днях вот г-н ( не подумайте что господин) Навальный, выступил в европарламенте с зажигательной речугой, при пустом заметьте зале, со страшным акцентом, в которой он призывл ввести санкции против окружения Путина. ВВП конечно не подарок ... Но наша оппозиция регулярно обосновывает почему Вова лучше. Переведя на русский Навальный призвал ввести санкции против предприятий на которых работает процентов 20-30 россиян. Ну не чудак ли ? Странно потом надеяться на народную любовь. Собственно и наш внутренний политический конфликт - это конфликт между представителями международной буржуазии (условные либералы) и национальной буржуазии ( ВВП и Со). Между ними нет никакой иной разницы, кроме той что вторые хотят рулить сами не спрашиваясь «партнеров» (да еще и по возможности партнеров подвинуть в ряде других стран), а первые хотят работать рука об руку с «партнерами» и в их интересах в обмен на включение в состав международного нобилитета и спокойную жизнь на пенсии в теплых местах, опыт СССР и Горби их ничему не научил. Кстати пример Зе примерно показывает, как будет выглядеть любой руководитель не вышедший из недр силовой машины и в России - то есть никак или шутом на троне, чьи распоряжения для исполнения необязательны. К сожалению, действительность такова,что под началом у русского царя состоит 150 миллионов свирепых медведей, рассомах и волков, с клыками по 20 см и когтями как дюжина кинжалов, встреча которых с танком заставляет переживать о судьбе экипажа танка, именно поэтому российский руководитель в новогоднюю ночь традиционно показывает своим поданным разного рода аллегорические фигуры - смысл которых убедить подданных не поубивать друг друга на хрен, поскольку центральная власть крепка и находится в надежных руках, а если кто в этом усомниться - то получит в лоб. Причем для всеобщей пользы. 78 % россиян все это прекрасно понимают, поэтому сомнительные идеи смены власти им в голову и не приходят, ибо они очень хорошо понимают, что случись в ВВП что ... и в ресторан снова придется ездить на танке.

Но вернемся к Гретхен. В немецком языке как я уже говорил - есть такой многозначный термин Gretchenfrage - дословно вопрос о Гретхен или сложный, неоднозначный или щекотливый вопрос, второй смысл этого выражения- ключевой (в том числе этический вопрос), или вопрос о принципах. А вопросы надо ставить уместно, как указали в известном новогоднем фильме https://youtu.be/pyoiyMX3E4g В упомянутом эпизоде показан корпус одного из советских НИИ , как две капли воды похожий на один из корпусов НИИ в котором вашему покорному слуге приходилось когда то трудится.

Поэтому вооружившись принципами научного знания приступим к разгону мрака неизвестности и напущенного заинтересованными лицами тумана чародейства. Так вот для того что бы разобраться в том что же сейчас происходит за великой ширмой международной политики, необходимо постулировать некоторые принципы или ответить на вопросы о Гретхен.

В частности о том что материя первична. В данном случае, я чуть позже поясню, но не только философия, логика, математика и физика нынче сливаются в единую научную дисциплину, но и экономика с менеджментом спешат присоединится к этой сверхдисциплине. Так вот материя первична, и это первый постулат. Материальному миру свойственны объективные и неизменные законы - это второй постулат. Сегодняшняя экономика это в основном социальный инструмент коллективного овладения, распределения и использования энергии. Существовавшие ранее фиатные деньги уходят в прошлое - на смену им приходят энергоденьги номинированные непосредственно в единицах энергии.

Многие наверное задавались вопросом почему повышение топливной экономичности автомобилей за последние 50 лет в 4-5 раз ( с 20+ литров до 5-6) не привело к падению цен на бензин и снижению общемирового потребления этого топлива? Аналогично и с энергоэффективностью жилья - еще не было случая чтобы затраты на утепление фасадов, установку систем автоматического регулирования, и приборов учета, а так же внедрение прочих приблуд - окупились. Скорее наоборот, чем больше коммунальщики пытаются экономить, тем дороже это обходится потребителю в итоге -тарифы продолжают свой рост, а снижение потребления коммунальных ресурсов в натуральных показателях - ведет лишь к повышению цены на единицу ресурса. Хотя казалось бы классическая экономическая наука предполагает именно обратный порядок вещей - меньше спрос - ниже цены, больше экономия конечного потребителя… Но нет.

Впервые этот парадокс описали еще в 19 веке. Он известен, как Парадокс Джевонса (иногда эффект Джевонса) в экономической теории — ситуация, когда технологический прогресс, который увеличивает эффективность использования какого-либо ресурса, увеличивает (а не уменьшает) объём его потребления. В 1865 году английский экономист Уильям Стэнли Джевонс отметил, что технологические усовершенствования, которые увеличивают эффективность использования угля, ведут к увеличению потребления угля в различных сферах промышленности. Он утверждал, что, вопреки интуиции, нельзя полагаться на технологические усовершенствования в деле снижения потребления топлива.

В 1980-х годах экономисты Даниэль Хаззум (англ. Daniel Khazzoom) и Леонард Брукс (англ. Leonard Brookes) вновь рассмотрели парадокс Джевонса применительно к использованию энергии в масштабах общества. Брукс, бывший в то время главным экономистом правительственного агентства по атомной энергии Великобритании, выступил с утверждением, что попытки снизить потребление энергии за счет роста энергоэффективности ведут лишь к росту спроса на энергию в масштабах экономики в целом. Хаззум сосредоточил внимание на более частном вопросе о том, что потенциал обратного эффекта не учитывается в обязательных стандартах энергоэффективности для бытовой техники, установленных энергетической комиссией штата Калифорния.

В 1992 году экономист Гарри Саундерс (англ. Harry Saunders) назвал предположение о росте энергопотребления в результате улучшения энергоэффективности постулатом Хаззума — Брукса. Саундерс показал, что постулат Хаззума — Брукса согласуется с неоклассической теорией роста (общепринятой теорией накопления капитала, технологического прогресса и долгосрочного экономического роста) при широком спектре условий.

Согласно Саундерсу, повышение энергоэффективности влияет на рост потребления энергии двумя путями. Во-первых, рост энергоэффективности делает использование энергии относительно более дешевым, поощряя рост энергопотребления (прямой обратный эффект). Во вторых, рост энергоэффективности ведет к ускоренному экономическому росту, который влечет за собой рост потребления энергии в масштабах экономики в целом. На микроуровне (рассматривая отдельный рынок), даже с учетом обратного эффекта, улучшение энергоэффективности обычно ведет к снижению потребления энергии.То есть обратный эффект обычно ниже 100 %. Но на макроуровне более эффективная (и относительно более дешевая) энергия является причиной более быстрого экономического роста, который, в свою очередь, увеличивает потребление энергии в масштабах экономики. Саундерс приходит к выводу, что с учетом микро- и макроэкономического эффектов, технологический прогресс, улучшающий энергоэффективность, имеет тенденцию увеличивать общее потребление энергии. Вместе с тем указанные ученые не учитывали и тот факт, что уменьшение количества производимой энергии неизбежно скажется на ее цене - не в лучшую для потребителя сторону, поскольку для уменьшенного количества произведенного ресурса существенную роль в ценообразовании начнут играть условно постоянные расходы. Заводу безразлично будет он выпускать 1 единицу или 100 , однако ему при сохранении определенных потенциальных мощностей придется содержать и всю инфраструктуру в полном объеме, даже для выпуска всего нескольких единиц продукции. Проблема в том что технология чаще всего не является масштабируемой и для выпуска пары едениц изделий придется содержать весь завод от масленщика до директора, поскольку в условной альтернативной мастерской выпустить аналог будет невозможно.

Однако все это чисто экономические доводы , не связанные с физикой процессов. Если же мы посмотрим в базис, точнее даже глубинный базис экономики - физику, то увидим там ряд фундаментальных физических законов. Зако́н сохране́ния эне́ргии — фундаментальный закон природы, установленный эмпирически и заключающийся в том, что для изолированной физической системы может быть введена скалярная физическая величина, являющаяся функцией параметров системы и называемая энергией, которая сохраняется с течением времени. Поскольку закон сохранения энергии относится не к конкретным величинам и явлениям, а отражает общую, применимую везде и всегда закономерность, его можно именовать не законом, а принципом сохранения энергии.

С фундаментальной точки зрения, согласно теореме Нётер, закон сохранения энергии является следствием однородности времени, то есть независимости законов физики от момента времени, в который рассматривается система. В этом смысле закон сохранения энергии является универсальным, то есть присущим системам самой разной физической природы. При этом выполнение этого закона сохранения в каждой конкретно взятой системе обосновывается подчинением этой системы своим специфическим законам динамики, вообще говоря, различающимся для разных систем.
В различных разделах физики по историческим причинам закон сохранения энергии формулировался независимо, в связи с чем были введены различные виды энергии. Возможен переход энергии из одного вида в другой, но полная энергия системы, равная сумме отдельных видов энергий, сохраняется. Однако, из-за условности деления энергии на различные виды, такое деление не всегда может быть произведено однозначно.

Для каждого вида энергии закон сохранения может иметь свою, отличающуюся от универсальной, формулировку. Например, в классической механике был сформулирован закон сохранения механической энергии, в термодинамике — первое начало термодинамики, а в электродинамике — теорема Пойнтинга.

С математической точки зрения, закон сохранения энергии эквивалентен утверждению, что система дифференциальных уравнений, описывающая динамику данной физической системы, обладает первым интегралом движения, связанным с симметричностью уравнений относительно сдвига во времени….

Вот меня сейчас спросят зачем я выношу гражданам мозг в выходные? Но дело в том, что мне в дальнейшем будут нужны определенные опорные столбы в системе моих рассуждений, кроме того я частенько вынужден это пересказывать разным людям, и для сокращения этого пересказа просто буду давать ссылку на этот материал.

Кредитомания и клептобанкинг.


С конца прошлого года наш закон «О несостоятельности» позволяет банкротится, не только предпринимателям, но и обычным гражданам по примеру большинства стран «загнивающего» развитого капитализма. Кстати в Штатах личное банкротство достаточно популярная тема, особенно среди звезд спорта и шоубизнеса, причем первой величины, и бизнесменов из перечня Форбс, включая лихо ныне зажигающего кандидата в президенты Трампа, а в списке ребят (и девчат) набравших в долг и объявлявших себя банкротами, так же числятся : герцогиня Иоркская, Лари Кинг, Майк Тайсон, Ким Бесинджер, Тони Брекстон, ЛаТоя Джексон и далее еще несколько тысяч персон с обложек «Тотального глянца». Ну а уж тех кто раздумывал над этим (или ему настоятельно рекомендовали) и вообще не счесть , там почти вся верхушка Голливуда начиная от ФФ Кополы и заканчивая Николосом Кейджем и Памелой Андерсон. Одним словом банкротами запросто становятся те люди, которых принято считать «Богатыми, Успешными и Знаменитыми». Основная причина поставившая этих известных людей на порог несостоятельности большие долги перед банками и строителями продавшими недвижимость в рассрочку, неудачные инвестиции и разводы с дележом имущества (в Америке развод карательная процедура). Но это только вершина айсберга, о тысячах банкротств в журналах не пишут, поскольку они случаются и с обычными людьми. Как отмечают зарубежные специалисты по несостоятельности, одна из основных причин бытового банкротства для Джона Брауна это наряду с нерациональным завышенным потреблением, плохое финансовое планирование и кредитомания или хроническая жизнь в долг с постепенным нарастанием суммы кредитов и последовавший кассовый разрыв, то есть нехватка наличных средств для погашения очередного платежа по одному из кредитов, приводящая к новому кредиту, а так же необдуманные финансовые операции… Есть одна циничная американская пословица- лучший способ помочь бедным - не стать одним из них.
Collapse )

Жильцов заставят оплачивать долги управляющих компаний банкротов и соседей неплательщиков?


«Всем известно, что в коммунальном хозяйстве накопилась большая сумма задолженности «партнеров» по коммунальному комплексу друг перед другом, основные должники это жилищные организации -управляющие компании, ТСЖ и ЖСК. Объем неплатежей копится с каждым годом, однако положительной динамики по его уменьшению не наблюдается, и к сожалению очевидно, что расплачиваться за миллиардные убытки управляющих компаний банкротов и нежелающих платить соседей придется, добросовестным плательщикам, то есть нам с вами дорогие горожане. В нашем регионе величина долгов составляет около 10 миллиардов, и это значит, что каждому жителю придется заплатить от одной до двух тысяч рублей. Встает вопрос насколько эти долги реальны и откуда они взялись, поскольку очень немногие жители нашего города не платит квартплату, очевидно речь идет об очередной афере в сфере ЖКХ, и дутых неизвестно откуда взявшихся долгах, поскольку жулики и воры все, все украли, хочется задать вопрос -куда смотрит полиция, срочно нужна петиция, а поскольку я налоги плачу и от этого хочу ...знать почему мои налоги на которые существует государство будут потрачены на содержание компаний ЖКХ, в случае если государство решит оказать отрасли помощь…»
Collapse )

Что делать, если ваша "работа" банкрот?


Согласно социологических опросов и медицинских исследований внезапная потеря работы или невыплата зарплаты, в том числе страх разорения фирмы работодателя, для жителей мегаполисов один из главных страхов часто переходящих в навязчивые фобии, особенно обостряющихся в периоды экономических неурядиц.
Позвонила в выходные знакомая амбициозная девушка делающая карьеру в дизайне и полиграфии и работающая на приличной должности в средней по нынешним меркам фирме, и спрашивает что делать , похоже «ее контора» банкрот и скоро всех отправят на улицу, машина в кредит, ипотека …. Ужас ,ужас, ужас.
Я спрашиваю - Уже в суд подали ?
– «Нет, но может быть вот, вот подадут, у нас долг несколько миллионов и мы их не заплатили, а нам еще и зарплату задержали, на две недели!»
- А решение то судебное на эти миллионы есть? –спрашиваю ее.
Говорит, что мол только поставщики собрались и на взыскание подают… Ну это легче.. До банкротства еще как до луны. Главное как в замечательном фильме "Автостопом по галактике" - не впадать в панику.

Ну я как мог, успокоил девушку, которая весь уик энд проходила на психе из за рушащейся по ее мнению карьеры, и кредитов, в результате она объелась сладким и теперь психует еще и по этому поводу. Справляться с психующими девушками, это вам не кредиторов укрощать…. Успокоить удалось, но все таки я решил написать коротенькую инструкцию по выживанию в мире чистогана… дошедшего до своего логического финала в виде наиболее хищнического проявления капитализма - банкротства. Это шутка конечно, поскольку банкротство не выгодно, конечно обоим сторонам и кредитору и должнику, является по сути реабилитационной и согласительной процедурой, в ходе которой достигается консенсунс разнонаправленных интресов нескольких кредиторов и должника, и банкротство отнюдь не означает 100% закрытие конторы и распрадажу барахла за бесценок, как это показывают в фильмах. Зачастую сторонам удается заключить мировое или восстановить платежеспособность конторы. Однако локальных конфликтов при банкротстве не избежать, люди будут биться за свое кровное крепко, поскольку в банкротстве действует принцип пропорциональности апельсина, мы делили апельсин: много нас, а он один, и сторого по старинной поговорке: паны дерутся, а у холопов чубы трещат, достается при этом всем, включая рядовой персонал и менеджеров.
Collapse )

Жизнь после денег

Жизнь после денег… возможна ли она, вот в чем вопрос.

Наверное желание отменить деньги преследует человечество со следующего дня с момента их изобретения. Приходит Мумба к Юмбе, бьет Юмбу дубинкой по черепу и забирает все его ракушки, Юмба приходит в себя и думает – Ну и на хрена мы вчера решили, что ракушки это теперь деньги, надо их отменить, будем менять шкуру мамонта на кусок серебра, а для удобства порубим слиток на … фунты или рубли. И понеслось. К сожалению пока отменить деньги насовсем никому не удалось. Попытки кстати предпринимались и частенько, то целиком от денег избавится, то по частям, американцам например не так давно золотом запрещали владеть, в том числе монетами, а во время революции в России деньги вообще испарились, в Германии в 1918 году расплачивались почтовыми марками и так далее.

Collapse )

Налог на доходы слонов, или что скрыватеся за НДС.


Всегда меня интересовало, почему Правительство наше борется, борется с ростом цен в ЖКХ, да все никак его не поборет. И зачем вообще нужны управляющие компании, особенно с государственным участием? Про УК это отдельная песня – понять оправданность их существования не очень просто, поскольку это их бытие вроде противоречит здравому смыслу и опыту человечества, во всем мире жилконторы – мелкий и микро бизнес в которых работают родственники, по сути самозанятые люди, у нас же городе миллионике Директор управляющей конторы ( УК) это «царь и бог» руководящий предприятием с 1,5 тысячами человек народу и оборотом в 2-5 млрд. рублей в год, обслуживающем 500 домов – по сути это целый город в котором живет и работает от 20 до 50 тысяч народу. Естественно ему не то, что с жильцами встретится или работягами, так просто дома свои обойти некогда, все совещания, совещания … то в районе ,то в городе или в префектуре (где она есть конечно), а то встреча с депутатами или еще с кем. И контроль за деятельностью УК уже вроде и так ужесточили: прокуроры, полиция, роспотребнадзор, жилищная инспекция, административно- техническая инспекция, районная администрация, муниципальная инспекция – общее количество проверяющих жилищников госслужб и контролей примерно 20, как раз по одной на каждый рабочий день в месяц, ну и два дня выходных, как раз для всех неадекватов и психов из общества бдительных виджелянтов седьмого дня, которые начинают свой визит с фразы – «мы знаем, что вы все украли!» Одним словом директору ни пукнуть, ни вздохнуть, и например в Москве и еще ряде городов где УК это ГБУ - для покупки листа фанеры, ему надо конкурс объявлять – за месяц. А денег все не хватает, большинство, если не все УК банкроты, держащиеся только огромным оборотом, и дотациями, которые позволяет перекрывать кассовые разрывы. Про экономику жилищного хозяйства расскажу, как ни будь скоро, но отдельно. Смысл же существования УК и еще ряда специальных субъектов раскрывается при анализе, как не странно, Налогового кодекса.
Collapse )

Про банкротство


А на дворе однако разгар кризиса, господа! Самое время вытащить из сундуков новую экономическую политику, стратегию и тактику, и вспомнить про экономию, сокращения.... расходов, эффективность и банкротство. Вообще все плохое и хорошее, что придумано и опробовано в России или Америке оказывается по другую сторону океана 15 -20 лет спустя, а то и позже, но с гарантией и точно. Так например нормы об защите социальных прав рабочих и всеобщем избирательном праве, введенные русской революцией еще в 1917 и закрепленные в конституции СССР образца 1936 года (я как ни будь в ближайшее время напишу, про значение Октября для всего мира), добрались до США только к 60 годам и были кое как сформулированы и закреплены только в законе об избирательном праве 1965 года, а исполнятся не начали нормально и поныне. И наоборот массовое употребление наркотиков и порнобум в купе с вирусами СПИДа и бытовой содомии бурно вскипевших в Штатах в ходе «американских революций» в конце 60 х, начале 70х, добрались до России аккурат в начале 90х (по счастью в сильно ослабленной форме). У каждого, как говорится, своя революция - у русских за равенство и братство, у американцев - за содомию и блядство. В результате жители отчизны свободных до сих пор ходят на избирательные участки без удостоверений личности, а некоторые так любят голосовать, что ходят на выборы даже после смерти или одновременно в двух а то и трех штатах с разницей в несколько минут- что является лучшей рекламой американских технологических достижений. Но вернемся к банкротству... Collapse )

Хватит кормить Кавказ



В минувшие выходные читая ЖЖ наткнулся в разных вариантах на одну и ту же идею - рассказ украинского деятеля о том, как "русня платит дань Кавказу" и какие они эти русские вследствие этого жалкие и несчастные рабы, и жалобные стоны нашего страдальца из Москвы, отвечающего на вопрос кого то из топ блогеров, "что вам нравится и не нравится в современной России ?", респондент ответил, что вот мол надо бы перестать содержать Кавказ и прочих дармоедов из регионов. Что лично для меня было интересно, так это то, что несколько человек с ним согласилось. В связи с очевидной социальной значимостью вопроса, надо бы поставить все точки над i . Кроме того судя по тому что к американской агентуре поступили новые методички, тема эта будет педалироваться сейчас с утроенной энергией. Кстати как и тема опросов "что вам нравится и не нравится" - это отработка заказа на составление эпюры социальных потребностей россиян проводимая "в интересах одних европейских знакомых". Так,что будте бдительны - сообщайте в опросах, что вам нужна крепкая водка, дешевые веники для бани, обобществление женщин и ежевоскресные танцы с медведями под гармошку. Пусть в ЦРУ взорвутся мозги.

Collapse )

Судьба Паддингтона, или день Хуана Педро Гомеса.

image


Сегодня стало известно о решении правительства Испании http://www.ntv.ru/novosti/1385817/ о заморозке активов россиян располагающих счетами в банках зарегистрированных на территории королевства Испания, проигнорировавщих (а чаще всего просто не получивших) уведомления о необходимости явится для дачи показаний и представления доказательств некриминальности своих своих сбережений, или просто не сумевших объяснить источники происхождения их капитала, а равно доказать уплату необходимых налогов. Эта норма тихо существовала в законодательстве Испании с 2010 года, но была введена в действие только сегодня и избирательно по отношению к выходцам из России. При этом в административной практике королевства действует презумпция виновности и каждый евро источник появления которого у вас, вы не смогли подтвердить справкой из российской налоговой и справкой от источника выплаты, автоматически признается - криминальным и подлежащим конфискации, а те которые вам удалось подтвердить только по источнику - подлежит обложению из расчета 52%
Collapse )

Первый теплый день, ВВП и поэты.


image
Есть в Питере место которое напоминает улочки европейских городов настолько, что действительно кажется, что повернув за угол очутишься, где то в Амстердаме или Страсбуре. Это район Тучкова переулка , по сути дворы Кадетской линии и Среднего проспекта Васильевского острова, ну и прилегающие переулочки - Волховский и Биржевой. Местами на них уже снизошел золотой дождь, а местами они так и остались тронутой патиной времени картиной уходящего уже "настоящего" Петербурга, каким мы его знали в последние десятилетия ХХ века, а те кто был тут до нас, знали его раньше ...
Collapse )